1. 本选题研究的目的及意义
近年来，随着我国法治建设的不断推进，司法裁判在维护社会公平正义、保障人权、促进社会发展中的作用日益凸显。
司法裁判的质量和效率直接关系到法治的权威和人民群众对司法的信任。
在这一背景下，司法裁判判例化作为一项重要的司法改革举措，对于统一司法尺度、提高司法效率、促进司法公正具有重要意义。
2. 本选题国内外研究状况综述
近年来，国内外学术界对司法裁判判例化的研究不断深入，取得了丰硕的成果。
国内研究现状
国内学者对司法裁判判例化的研究主要集中在以下几个方面：
1.判例的法律效力问题:部分学者认为，我国应当建立正式的判例制度，赋予判例先例约束力，以克服案例指导制度的不足；也有学者持不同观点，认为在我国现行法律体系下，赋予判例先例约束力缺乏法律依据，应当坚持案例指导制度，逐步发挥判例的参考作用。
2.案例指导制度的完善:许多学者围绕案例指导制度的完善提出了建议，例如，建立科学合理的案例遴选机制、完善案例发布平台建设、加强案例分析和解读工作等。
3. 本选题研究的主要内容及写作提纲
本选题的研究将围绕我国司法裁判判例化趋势展开，分析其发展历程、现状、问题，并探讨未来发展趋势，提出推动我国司法裁判判例化发展的路径选择。
1. 主要内容
本研究将涵盖以下内容：
1.司法裁判判例化的概念界定及理论基础:明确司法裁判判例化的定义、内涵，并探讨其理论基础，包括其价值意义、功能作用等，为后续研究提供理论支撑。
4. 研究的方法与步骤
本研究将采取以下研究方法和步骤：
1.文献研究法:通过查阅国内外相关文献资料，全面了解司法裁判判例化的理论渊源、发展历程、现状问题以及未来趋势，为本研究提供理论基础和实践参考。
2.案例分析法:收集和整理我国司法裁判判例化的典型案例，运用案例分析方法，对案例进行深入剖析，总结经验教训，分析问题根源，并提出改进建议。
3.比较研究法:借鉴国外司法裁判判例化的成功经验，比较分析不同国家和地区判例制度的异同，探讨其对我国的借鉴意义，为我国司法裁判判例化发展提供参考。
5. 研究的创新点
本研究力求在以下几个方面有所创新：
1.视角新颖:将从人工智能时代司法裁判判例化的发展趋势角度出发，探讨我国司法裁判判例化的发展方向，这在以往研究中相对较少涉及。
2.理论联系实际:本研究将在深入研究理论的基础上，密切关注我国司法裁判判例化的实践问题，并尝试提出切实可行的对策建议，以期为司法实践提供参考。
3.借鉴国外经验:在研究过程中，将借鉴国外司法裁判判例化的先进经验，并结合我国实际情况进行分析，以期为我国司法裁判判例化发展提供借鉴。
6. 计划与进度安排
第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。
第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲
第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文
7. 参考文献（20个中文5个英文）
1. 杜万华,周永平.人工智能时代司法裁判的范式转型与路径选择[J].华东政法大学学报,2021(05):1-15.
2. 周汉华.论我国司法判例制度的重构[J].中国法学,2020(06):54-71.
3. 韩世强.新时代中国特色社会主义司法制度的完善[J].法学研究,2019,41(06):3-20.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
