1. 研究目的与意义
新冠疫情自2019年12月开始，在中国以及整个世界都产生了非常重要的影响，它改变了经济社会的运行秩序，推进了卫生与社会保障的制度化改革，还影响了不同国家与地区的国际地位。中美两个大国在抗击新冠疫情的过程中所体现出的制度优势和劣势是当代社会主义国家和资本主义国家的典型，比较分析二者在信息透明化制度差异有利于理解重大危机中政府等国家机器的运作。
新冠疫情在成为大部分国家和人民常态化的事件后会是一个被人在意又会被人忽视的存在。其一，关于政府如何处理疫情信息所采取的任何重大措施都会引起民众的关注，具有相当的受众吸引力。其二，当政府所公布的要求信息以及常态化的情况下，非重大方向性举措，比如封城、开发疫苗等，会成为关注点但是不会成为焦点，其讨论、质疑的声音会少很多，大多数情况下会主动接受。
2. 研究内容和预期目标
1.研究内容以及关键问题：
中美关于新冠疫情信息公开的基本情况分析，并给予定性，提取出相同点、不同点和各自的关注点
影响中美两国政府对新冠疫情信息公开透明的制度因素有哪些，并分别进行提取和总结
3. 国内外研究现状
1.国内研究现状
（1）关于新冠疫情信息透明的研究：自2019年以来，新冠疫情一直影响着中国社会的方方面面，从经济生活到政治生态，从社会伦理到法律新规，从医疗卫生到社会保障，几乎每一个中国人的生活都收到了新冠疫情不同程度的影响，因此民众更加关注有关新冠疫情的信息，与此相关的学术研究也层出不穷。彭昕针对新冠疫情期间新出现的远程庭审做出的细致的分析和见解，岳宗仆、刘彩、李莹、陆文静通过微博挖掘工具探讨了新冠疫情期间民众对信息关注的总体趋势和整体形象做了专业的文本评论分析，葛厚伟对国外媒体报道中国新冠疫情信息的态度和内容做了重要传达，完善了国外信息对国内研究的背景补充。
（2）关于重大危机事件中政府信息公开的研究：从温州动车案以来，民众对政府所公布的信息有了一个更深层次的见识，即民众需要并且所满足的不是政府所公布的“形象工程”，而是事实真相，因此这方面的学术研究也有着丰富的资源。孙海荣对比了Sara和新冠疫情的政府管理表现，解决了政府应该在危机事件中做什么的问题，朱同银、魏玉宽、王大军强调了对重大危机事件的启示性研究，注重教育性和历史性，李艳芳表示在自媒体时代政府要做好危机传播管理，提高维护社会秩序稳定与保障公民知情权的责任意识。
4. 计划与进度安排
1.2022.12.20—12.30，搜集论文研究需要的材料，包括官方文件、网站新闻信息、文献资料、学术话语等内容，完成绪论部分的写作，要清晰研究意义和研究背景，点明研究方法。
2.2022.1.1-1.10，整理好搜集来的文献材料，将调查的中美政府在新冠疫情中信息公开的基本体现用数据和表格的方式表达出来，要使数据可视化，能清晰明了的反映真实情况，并对数据进行定性分析。
3.2022.1.10-1.20，从整理得出的数据所反映的真实情况分析出中美两国在信息透明制度上所存在的特性，对两国的制度差异进行一个客观的比较，集中在政府职能管理、信息数据统计、信息公开报道和舆论监控等几个方面，要保证结论是符合真实情况的。
5. 参考文献
[1] 朱同银,魏玉宽,王大军.中国抗疫斗争实践对重大公共卫生事件危机管控的启示[J].中国井冈山干部学院学报,2020,13(05):112-121.
[2] 王红蕾. 社会工作应对公共性突发事件的实证研究[D].山东大学,2020.
[3] 魏娜,杨灿,王晓珍.重大突发公共危机事件中政府信息发布对公众心理的影响——基于COVID-19疫情的数据分析[J].江苏社会科学,2020(03):10-22 241.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
