1. 研究目的与意义
随着资本市场的不断发展，股权质押行为越来越常见，股市出现“无股不押”的情况。
Wind数据表明，截至2019年末，A股上市公司股票质押规模5790亿股。
股权质押一来手续简便、贷款成功率高，二来对公司经营几乎没有任何影响，股东依然享有公司的经营决策权。
2. 研究内容和预期目标
首先，根据国内外现有文献，总结提炼股权质押对公司业绩产生影响的多个方面。
其次，从一些基础理论出发，论述不同股权质押比例、不同股权质押资金投向等对企业经营的影响。
接着，结合案例，基于EVA模型等分析工具，从股价波动、财务状况等方面具体分析股权质押行为对业绩的影响最后，结合理论基础和案例分析，对规范资本资本股权质押行为和企业内部经营管理提出对策建议。
3. 国内外研究现状
(1) 国外研究现状股权质押使得控制权和现金流权利相分离。
La Prota et al.（1996）提出两权分离将会使控股股东享有的权利和承担的义务也发生偏离。
Claessen et al.（2002）提出当控制权与现金流量权产生偏离时，通常情况是现金流权小于控制权。
4. 计划与进度安排
一、引言（一）研究背景（二）研究意义二、文献综述和基础理论（一）国内外文献综述 1.国外文献综述 2.国内文献综述 3.评述（二）基础理论1.委托代理理论2.信息不对称理论3.控制权私利理论三、案例研究（一）案例介绍（二）案例分析四、结论或对策建议
5. 参考文献
[1]La ProtaR.F.Lopez-de-Silanes.Corporate Ownership Around the World[J].Journal of Finance,1999,54(2):471-517.[2]ClaessensS,DjankovS,FanJPH,Lang LHP.Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings[J].The Journal of Finance,2002,57(6):2741-2771.[3]Lins K.Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets[J].Journal of Financial and Quantitative,2003(4):121-137. [4]N .Attig,W. Fong,Y. Gadhoum, L. H. P. Lang. Effects of Large Shareholding on Information Asymmetry and Stock Liquidity[J].Journal of Banking and Finance,2006, 30(10):2875-2892. [5]李永伟. 控股股东股权质押动因及经济后果研究[D].复旦大学,2007.[6]李永伟,李若山.上市公司股权质押下的“隧道挖掘”——明星电力资金黑洞案例分析[J].财务与会计,2007(02):39-42.[7]王斌,蔡安辉,冯洋.大股东股权质押、控制权转移风险与公司业绩[J].系统工程理论与实践,2013,33(07):1762-1773.[8]陈焰华.质押资金投向、股权质押与公司绩效【D】.浙江工商大学.2015(05)[9]李洪涛.上市公司大股东股权质押对公司价值的影响——以华映科技为例[J].财会通讯,2017(05):64-68.DOI:10.16144/j.cnki.issn1002-8072.2017.05.016.[10]蒋秋菊. 中国上市公司控股股东股权质押影响因素与经济后果研究[D].厦门大学,2017.[11]幸伟. 控股股东股权质押经济后果研究[D].厦门大学,2018.[12]李常青,李宇坤,李茂良.控股股东股权质押与企业创新投入【J】.金融研究.2018(07):143-157[13]李宇坤. 控股股东股权质押的动机及经济后果研究[D].厦门大学,2018.[14]张晨宇. 股权质押、信息披露及其经济后果[D].对外经济贸易大学,2018.[15]刘伟. 控股股东股权质押的资本市场经济后果研究[D].暨南大学,2019.DOI:10.27167/d.cnki.gjinu.2019.001977.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
