1. 研究目的与意义
项目学术价值：
目前国内区域环境绩效评估研究视角与研究方式的讨论正处于不断发展的过程中，城市环境绩效研究多集中于单一地区或区域整体环境绩效测度方面，而区域内各地区之间的环境绩效水平差异与成因研究较少。本文在总结前人关于环境绩效评估的研究的基础上，结合产业经济和区域发展相关理论，以长三角城市群作为研究对象，通过构建有效的环境绩效评估框架、指标体系和评估方法，对长三角城市群环境绩效水平进行测量与横向比对，以期对区域环境评估在研究视角与研究方法上有所创新。
应用价值：
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
本文研究主要是在总结前人关于环境绩效评估的研究的基础上，结合产业经济和区域发展相关理论，根据长三角城市群的特点、发展模式对环境产生的影响和我国当前环境评价标准，采用DEA方法，建立模型和构建评价指标体系，根据指标值和综合评估对长三角城市群不同省市间、省市不同时期间的某方面以及综合环境绩效水平。
文章分为六个部分：
3. 国内外研究现状
目前，国内外学术界开展了大量环境绩效评估研究。国外对环境绩效的研究起步较早，包括世界银行、联合国环境署(UNEP)、联合国经济合作与发展组织(OECD)等国际组织先后开展了许多与环境绩效评估的相关研究。如Tony B.Szwilski(2007)对利用环境管理体系系统地改善运营绩效和环境保护的讨论。OECD在2010年对美国环境绩效进行审查。J.A.Finn(2009)利用专家判断和多标准分析对欧洲农业环境计划进行事后环境评价。国内环境绩效研究虽然起步较晚,但发展较快。如卢晓梅（2008）对浙江省11个地市2006年的环境绩效进行评估，Li等（2013）以劳动力消耗指标、资本投资指标、能源消耗量３类指标作为投入指标，以国民生产总值和环境污染物作为产出指标，对北京市环境绩效进行了评价。刘佳等（2014）运用PSR模型研究天津市环境绩效。张子龙等（2015）利用DEA模型对我国内地31个省会城市的环境绩效进行了评价。董战峰（2016）采用DPSIR模型对2010年中国内地30个省市的区域环境绩效进行了评价与分析。周智玉（2016）运用方向距离函数研究了株潭城市群和武汉城市圈的环境绩效。魏微等（2018）采用主题框架模型和'驱动力-压力-状态-影响-响应'模型分析评价成都市环境绩效。
环境绩效评估最初应用于企业，以帮助企业发现自身管理问题、识别改进方向为目标。随着评估对象拓展到政府部门和区域层面，环境绩效评估从微观走向宏观。从国际实践看，多年来，宏观区域环境绩效评估在国外得到许多的研究与实践，并广泛应用于许多公共部门。相比之下，国内的研究起步晚，大多仍处于企业层面，针对城市区域层面的环境绩效评估研究成果不多，区域环境绩效评估的运用相对缺乏，但其重要性正在引起更多学者的关注。数据包络分析法(DEA)是根据其投入、产出指标数据建立的非参数经济数学模型,可以在一定时期内对其决策单元( Decision Making Unit, DMU)进行评价，得到各决策单元间的相对有效性。其计算结果不受投入产出计量单位的影响,可有效地对多投入多产出决策单元进行评价,无需事先主观确定权重,可有效减少环境指标赋权过程对评价结果的影响。基于上述优势,DEA方法在测度区域环境绩效方面得到了大量应用。赵艳等（2011）采用非径向、非角度的SBM-DEA模型对2001-2007年江苏省环境绩效及其变化率进行分析,通过问题识别有针对性地提出了产业结构调整、产业转型等政策建议。杨浩等（2018）利用DEA模型对京津冀地区环境绩效进行了评价。4. 计划与进度安排
1、2022年11月－2022年12月，选定题目，收集阅读国内外相关资料与文献，了解国内外研究现状及趋势，完成论文开题报告。
2、2022年12月－2022年1月，对文章进行各章节实体构思与书写，对样本数据进行分析整理，完成初稿。
3、2022年2月－2022年4月，根据导师意见和建议，反复修改论文。
5. 参考文献
[1] 周智玉,环境DEA模型改进及其在城市环境绩效评价中的应用[J］．科技进步与对策，2016，33（4）：112-118．
[2] 董战峰，郝春旭，王婷，等，中国省级区域环境绩效评价方法研究[J].环境污染与防治，2016，28（2）：86-90．
[3] 于忠华，谢放尖，等， 南京市大气污染减排多维度环境绩效评估[J]. 环境科学与技术，2016，39（7）：174-178.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
