1. 研究目的与意义
“骆驼”评价体系是美国金融管理当局对商业银行及其他金融机构的业务经营、信用状况等进行的一整套规范化、制度化和指标化的综合等级评定制度。
因其五项考核指标，即资本充足率(Capital Adequacy)、资产质量(Asset Quality)、管理水平(Management)、盈利状况(Earnings)、流动性(Liquidity)和敏感（Sensitivity），其英文第一个字母组合在一起为“CAMELS”，正好与“骆驼”的英文名字相同而得名。
“骆驼”评价方法，因其有效性，已被世界上大多数国家所采用。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：南京银行的骆驼评价分析
拟解决的关键问题：南京银行的业务经营、信用状况等的评价
写作提纲：
3. 国内外研究现状
在国外，20世纪70年代至90年代，由于外部环境和监管环境发生变化，许多西方银行陷入经营危机。
伴随着危机的银行大量出现，相关领域针对银行的财务分析评价展开了广泛的研究，提出了很多新颖的观点。
Joseph Sinkey(1975)、Colleen Pantalone和Marjorie Platt(1987)、Lyn M.Fraser(1991)等在不断探索完善中建立起很多个银行财务评价模型，推动银行财务评价指标体系由浅入深、由简单到复杂的发展过程。
4. 计划与进度安排
1.博览各教授文献阶段（2022年4月至5月）
2.收集数据阶段（2022年4月至5月）
5. 参考文献
[1]柴思媛,吴燕华.基于骆驼评价体系的绿色信贷风险管控分析——以浦发银行为例[J].绿色财会,2021(07):5-8.DOI:10.14153/j.cnki.lsck.2021.07.002.[2]王雪. 基于骆驼评价体系的B农村商业银行财务风险分析及对策研究[D].天津财经大学,2019.DOI:10.27354/d.cnki.gtcjy.2019.000548.[3]王秀明. 基于骆驼评价体系的城商行财务分析[D].西南财经大学,2017.[4]周长贵.股份制商业银行经营绩效评价——基于骆驼评级体系的分析[J].福建金融,2016(11):63-66.[5]张晶,王润北,冯晶.基于主成分分析法的山东省小额信贷机构绩效评价研究[J].山东青年政治学院学报,2016,32(02):126-132.DOI:10.16320/j.cnki.sdqnzzxyxb.2016.02.024.[6]朱海生.基于骆驼评价体系对村镇银行的会计分析透视——以榆树兴农村镇银行为例[J].财经界,2013(12):201-202.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
